A otros 4 millones de Euros podría, según UPN, ascender la cuantía de las indemnizaciones que el Ayuntamiento tendría que pagar a otros seis propietarios de los terrenos de Oncineda.

Los regionalistas han salido así  al paso de las declaraciones del alcalde cuando este aseguró que la herencia de UPN va a lastrar la legislatura.

Leoz dijo que el fallo judicial que obliga al ayuntamiento a indemnizar a dos constructoras por los terrenos de Oncineda  con 1,7 millones de €, era una “herencia envenenada de UPN”.

La sentencia del juez ha determinado que el justiprecio por el metro cuadrado era mayor que el que pago en su día el Ayuntamiento.

Por su parte Begoña Ganuza asegura que  UPN en su día se opuso al proyecto deportivo de Oncineda porque no era posible económicamente. “La crisis ya se dejaba ver y los servicios de intervención nos advirtieron de su inviabilidad. Existe un informe que asegura que no podíamos hacer frente a un gasto inicial de 22 millones de €.” ha asegurado Ganuza.

Según UPN, ahora el ayuntamiento se queda con los terrenos de Oncineda y con los aprovechamientos urbanísticos de Ibarra por lo que si el actual equipo de gobierno quiere, podría retomar el proyecto iniciado hace más de diez años, siendo alcaldesa María José Fernandez (PSN).

En todo caso la líder local de los regionalistas asevera que  la sentencia no puede utilizarse como una justificación para subir impuestos como la contribución o las tasas de la escuela de música, tal y como pretende el tripartito que encabeza Koldo Leoz.

Ganuza ha pedido al actual equipo de gobierno municipal que se ponga a trabajar: “Que gestionen y hagan algo, porque  lo único que hacen es echar balones fuera y seguirán así porque es su dinámica habitual, pero no nos engañan ni a nosotros ni a los ciudadanos”.

Desde UPN han querido recordar que cuando el expediente de Oncineda se gestó, alguno de los concejales del actual equipo de gobierno apoyaron esta iniciativa, en referencia a Ricardo Gómez de Segura, edil del PNV.

Begoña Ganuza que fue alcaldesa durante dos legislaturas, desde 2007 hasta 2015, ha puesto un especial énfasis en resaltar que cuando se produce un relevo en el gobierno local, los que entran tienen que asumir los procedimientos iniciados con anterioridad y sus consecuencias, porque así se ha hecho siempre por responsabilidad institucional.

Más adelante ha advertido que el caso no está cerrado ya que hay otros seis propietarios que han recurrido ante la justicia y quedará por conocer cada una de esas sentencias.

“En UPN hemos valorado que si los tribunalesdan la razón al resto de propietarios, el Ayuntamiento tendría que hacer frente a una indemnización de otros 4 millones de €.”

Por último UPN ha defendido su gestión económica a través de los informes emitidos por la Cámara de Comptos de Navarra que asegura que al terminar 2015, existía un saldo positivo de más de dos millones euros, un ahorro neto de tres millones y un remanente de tesorería de casi cuatro millones.

“Esa es la herencia real y no otra. Pero si no la quieren que se vayan.” ha dicho Ganuza quien ha concluido asegurando que: “Nosotros en 2107 asumimos sentencias desfavorables a las que hicimos frente porque era nuestra obligación estando al frente del gobierno local.”